霸道QQ涉嫌踩上法律红线

   中国社科院研究生院副院长文学国认为，关键是腾讯有无窥探用户隐私的行为，如有应查禁，如没有，360则有不正当竞争之嫌。

  另一方面，由于强迫用户用QQ就要卸载360，腾讯也可能被推上被告席。

  11月4日，深圳一名网友和河北一位律师分别就腾讯的“二选一”决定提起诉讼。

  “我交了钱，腾讯就有义务为我提供正常的服务，腾讯和360之间的关系完全不应该影响用户的正常使用。”这位深圳的网民说。

  同日，北京律师李长青向国家工商总局提交申请，要求就腾讯公司涉嫌滥用市场支配地位、强制用户卸载360软件的行为，对腾讯公司展开反垄断调查。

  11月5日，在中国社科院法学所召开的研讨会上，一些法学专家也指出，腾讯要求用户“二选一”的行为涉嫌违反反垄断法。

  相关报告显示，腾讯在即时通讯市场的份额已经达到76.2%，处于绝对领先地位。

  中国人民大学法学院教授吴宏伟认为，腾讯的行为有滥用市场支配地位强制交易的嫌疑，反垄断法对此有行政制裁，有关部门应尽早出面处理。

  而在社科院法学教授邹海林看来，腾讯的行为应定性为严重危害互联网公共安全的事件，是不能容忍的。

  邹海林认为，腾讯的市场独占地位有目共睹，其作决定时明知很多QQ用户安装了360防护软件，卸载后会对电脑安全造成威胁，仍通过技术手段迫使用户放弃360。

  社科院国际法研究中心的毛晓飞则持不同观点，她认为判断是否构成市场支配地位，不只看市场份额，还要考虑市场进入的难易程度，现实是，用户如果不用QQ，还有MSN等其他选择，市场进出很容易，因此腾讯的行为不适用反垄断法。

  工信部电子科学技术情报研究所软件与信息服务研究部高级分析师陈新河也认为，腾讯不构成市场支配地位，市场问题市场解决，并未上升到国家网络安全的高度。

  不过与会专家在这一点上几乎没有分歧：QQ用户，无论是付费还是免费，就腾讯“在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件”的决定，都可以依据合同法和消费者权益保护法，向腾讯提起诉讼。