是破坏生产还是毁坏财物

  发布时间：2010-8-26 11:17:30 点击数：

导读:兰溪的一对汤氏兄弟近年来矛盾不断。2008年8月，哥哥汤某为了泄愤，自带镰刀将弟弟家一亩即将成熟的单季水稻割掉；今年5月，哥哥汤某将克百威农药与冷饭搅和在一起，投放到弟弟家猪圈的食槽里，导致九头肉猪中毒死亡…

兰溪的一对汤氏兄弟近年来矛盾不断。2008年8月，哥哥汤某为了泄愤，自带镰刀将弟弟家一亩即将成熟的单季水稻割掉；今年5月，哥哥汤某将克百威农药与冷饭搅和在一起，投放到弟弟家猪圈的食槽里，导致九头肉猪中毒死亡。经鉴定，肉猪死亡损失价值为人民币9968元。
　　今年7月8日，公安机关以涉嫌破坏生产经营罪，将哥哥汤某提请检察机关批准逮捕。检察院审理后认为，案件事实与公安机关侦查情况基本一致，但在定性上应认定汤某构成故意毁坏财物罪。

　　检察官说法：破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。两者在行为上有相似之处，但仍有本质区别。首先是主观目的不同。破坏生产经营罪虽然是毁坏财物，但行为人的目的是泄愤报复或者其他个人目的。
　　而故意毁坏财物罪的目的则是毁坏财物，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。其次是侵害对象不同。破坏生产经营罪的侵害对象是特定的财物，而正是通过毁坏这些直接关系到生产经营活动的财物，进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关，如在仓库中备用或闲置不用的财物，如圈养在家中的用于食用的猪、牛，亦不能成为本罪对象，但可以构成故意毁坏财物罪的对象。第三是直接客体不同。破坏生产经营罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营正常活动，而故意毁坏财物罪则是公私财物的所有权。综上所述，汤某的行为应以故意毁坏财物罪定性。