“借腹生子”引发抚养权争夺战
|
|||
|
|||
一女大学生在“借腹生子”后因无法割断对儿子的思念,将“委托方”告上法庭索要抚养权。近日,广东省佛山市顺德区人民法院对这起抚养权纠纷案作出一审判决,判决双方签订的“借腹生子协议”无效,孩子归被告抚养至18周岁,驳回原告的诉讼请求。 法院审理查明,被告郭清波与妻子结婚多年一直未生育。2008年,被告认识了大学刚毕业、风华正茂的原告刘萍。同年6月,两人相好致原告怀孕。同年10月8日,双方签订第一份协议书约定:原告承诺不破坏、不拆散被告家庭,被告向其支付10万元作为生活费并在其怀孕期间每月支付2500元、承担产检及分娩的所有费用;孩子出生后入被告的户口,由两人共同抚养等。协议签订后,被告依约支付了相应款项。 法院认为,原、被告签订的两份“借腹生子”协议,违反法律规定和公序良俗原则,当属无效。关于非婚生子女小涛的抚养权问题,虽然小孩尚未满2周岁,但综合分析比较原、被告的抚养能力与抚养条件,被告明显优于原告,故判决小涛由被告抚养至年满18周岁时止,之后随父、随母由其自行选择;驳回原告的诉讼请求。(因涉及隐私,文中人名均为化名) (林劲标 杨 虹) ■连线法官 代孕协议有违公序良俗 宣判后,本案主审法官林降雄在接受采访时说,原、被告双方的这种“借腹生子”的金钱交易违背了公序良俗原则,破坏了家庭和伦理道德,应认定无效。 对于孩子的抚养问题,林降雄分析,依据婚姻法有关规定,非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。对于孩子,原、被告双方都有抚养的权利和义务,但必须从最终有利于孩子的成长来综合判断双方抚养条件和能力。本案中,被告受过良好的教育、有固定居所、良好的经济基础,并有完整的家庭,其妻子作为教师表示愿意全身心对待孩子。而原告则当庭表示,以后都不会结婚,且没有固定居所和稳定收入。 综上,被告的抚养能力明显优于原告。鉴于孩子出生后一直也是跟随被告生活,若突然改变生活环境,对其成长也不利。故法院判决孩子随被告生活为宜。 |
沈建飞律师
咨询电话:13867820320地址:浙江省慈溪市浒山街道旧宅路1号一楼浙江万豪律师事务所 (慈溪市客运西站西南200米、金碧湾洗浴中心往西100米,G329国道慈百路南面,原慈溪市港航管理处),因律师有事外出,来之前先约好时间)